文艺非技艺，人工智能很难取代人类进行艺术创作

文学和艺术不是技能。虽然人工智能在文学和艺术领域有所帮助，但在艺术创作中很难完全取代人类。

继2017年5月诗集《阳光失去玻璃窗》出版后，人工智能机器人微软萧冰最近在*美术学院美术博物馆举办了第一次个展，引起了广泛关注。随着大数据、云计算、互联网等技术的不断发展，人工智能不再仅仅出现在科幻大片中，而是已经开始进入人们的生活。除了渗透到医疗、生产、餐饮等行业，它也开始出现在文学艺术领域。

人工智能是指用机器代替人类来实现认知、识别和分析功能的技术。其本质是对人类意识和思维过程的模拟。这是一门跨学科的学科，融合了计算机科学、生理学和哲学。有人认为人工智能正在接近人类文学艺术的水平。未来，机器将在文学艺术创作中取代人类，甚至对人工智能的文学艺术成就充满期待。

对人工智能文学创作规律的洞察表明，它的文学创作依赖于数据库。据了解，萧冰为了掌握写诗的技巧，对519位中国诗人的现代诗歌研究了一万多次。《埃德蒙·贝拉米的肖像》的作者“人工智能画家”的团队引进了15，000多幅14世纪和20世纪的肖像来训练机器创作出几幅新作品。

尽管人工智能可以读取大量信息并识别哪些文学元素是高频率的，但人工智能的常规生成过程不能称为创造。提高文艺作品的水平，有赖于创新和丰富的想象力，促进优秀文艺作品的诞生。除了创新的需要，文学艺术创作也应该植根于现实。著名演员李仁堂曾经说过:“演员创作形象的营养储备必须从生活中吸收，否则，必然导致创作的枯竭。”真实体验带给人们的情感也是人工智能难以模仿的。优秀的文学艺术作品往往传达着丰富的情感。我们可以从“十年生死，没有思想，没有记忆”中读到诗人无尽的悲伤。从《命运交响曲》中，人们可以听到作曲家内心的独白“抓住命运的咽喉”。从《格尔尼卡》中，我们可以感受到战争给人民带来的苦难...人工智能缺乏情感，基于数据库的拼接只能得到表面的外观，缺乏隐藏在深层的态度和情感，结果不可避免地存在情感真空。艺术源于生活，高于生活。无论科技如何发展，文学创作都必须深深扎根于现实生活。人工智能不能体验生活，也不能产生有意义和有意义的杰作。

文学和艺术不是技能。人工智能可以在技术上取得突破，并不断模拟人类进行创造。然而，目前，它还不能从生活中获得人类的创造力和情感体验。虽然它在文学艺术领域有所帮助，但很难完全取代人类来创造艺术。真正需要我们警惕和担忧的是，人们对文学艺术的审美欣赏和文学创作往往是人工智能。文艺工作者只有扎根现实，积极创新，创作出能引起人们情感共鸣的精美作品，才能真正成为创造性的精神活动。

人工智能能取代作家吗？在艺术创作中很难完全取代人。