评论：从论文造假谈知识分子的担当

■傅科维

几天前，国内媒体报道称，美国论文剽窃监控网站“剽窃观察”宣布，他们通过查重软件发现了一起中国论文造假案，有充分证据表明，这是一个由论文造假公司和“掠夺性”SCI杂志暗中合作的针对中国作者的“专业”造假案。与此同时，该报告披露，假论文的产业链从“工厂”发展到“掠夺性”期刊，这得到了中国学者巨额科研资金和中国最大造纸国假繁荣的支持。

9月16日，《中国科学》发表了一篇题为《世界主要国家科技论文开放存取出版成本调查》的文章报告指出，近年来，中国学者发表的开放存取论文数量呈爆炸式增长，2015年比2011年增长188.6%，首次超过美国，居世界第一，但发表论文却要支付4.5亿元。在短短的三个月内，由于论文造假，科学新闻已经成为一个科学丑闻，这真让人叹息和羞愧。

我记得陶行知先生说过一句名言:道德是一个人的基础。它从根本上说是不好的，即使你有一些知识和技能，它也是无用的。

许多人将矛头指向一直受到批评的科研评价体系，认为它是职称评定和项目评价的重要依据。然而，有识之士从各个层面进行综合分析后得出结论，论文造假的原因不仅在于评价体系，还应该从职业道德教育、科学研究和学术规范以及处理学术不端行为的措施等方面进行必要的变革。一些学者甚至建议，中国应该按照国际学术规范，以更加及时、坚决和果断的方式处理学术不端问题，参照国际上对这一问题的坚决态度。甚至早些时候提到的美国网站“剽窃观察”也建议中国推广反剽窃查重软件的技术手段，以识别论文的相似性。

上述预防战略和措施可概括为“技巧”和“技巧”。"每个秘密都不可避免地会有漏洞。"正如严厉的法律不能阻止和预防犯罪一样，试图通过各种“诡计”和“诡计”来阻止犯罪活动，而不是通过改变学术不端行为的个人内在成就，无异于以木求鱼，穷追不舍。俗话说，君子敬德而教知识。作为一代精英研究者或知识分子，他们在古代被归类为“士大夫”。正如国学大师钱穆先生所言:学者是中国社会的中心，应该有最高的人生理想，应该能够肩负起民族国家的最大责任。

作为社会精英，知识分子首先必须严格要求自己，珍惜荣誉，珍惜自己的羽毛，承担起国家和社会的责任。除了拥有独立的意志和*的灵魂之外，它还应该拥有智力和道德的自主性，抵制物质主义的诱惑，抵制为名利而奴役的崇高精神，并始终遵守美德和荣誉高于一切的原则。我不想看到一代又一代从象牙塔里出来的学生从精英沦落为高雅的利己主义者。没有知识分子深刻的个人文明意识，中国就无法真正面对全球化的挑战。

《中国科学新闻》(第七版，2016年10月17日)