9位专家解读美国下任总统带来的影响

资料来源:大卫·帕金斯

美国研究人员如何为新总统做准备？《自然》杂志采访了九位科学和人文学科的专家，提出了他们对下一届美国*的建议和担忧。

当心降低药品标准的计划

道格拉斯·西普，神户物理化学研究所发育生物学中心

在上市前支持药物功效测试的人将会有一个艰难的4年。近年来，美国参议院和众议院的大多数共和党人试图削弱美国食品和药物管理局(FDA)的权威及其要求新药在上市前证明其安全性和有效性的权力。

大多数人都非常关心共和党的“尝试权”法案。该法案将允许企业和医生向濒危患者出售仅通过初步安全测试的实验药物。目前，美国有32个州相继出台了类似的法律。然而，这样的联邦法案实际上将使第一阶段临床试验(安全性试验)成为新药市场准入的门槛。

第二个是美国再生法案。该法案试图降低细胞疗法产品的标准。然而，大多数科学团体，如国际干细胞研究所，都表示反对该法案。在共和党主导的*中，停滞不前的再生法案似乎又有了曙光。

清洁能源创造就业机会

丹尼尔·卡门，美国加州大学伯克利分校可再生清洁能源实验室主任

如果特朗普的商业头脑如他所说，那么他将看到清洁能源的商业前景。与煤和天然气相比，清洁能源项目可以创造更多的就业机会。目前，太阳能和风能项目产生的能源价格约为每千瓦时2.5 ~ 4英镑。

然而，如果与电动汽车制造业相结合，清洁能源的经济效益将更加深远。前者为高科技领域带来了新的研发力量。与煤炭能源项目相比，可再生能源是摆脱能源和经济贫困的“快车道”。

全球能源市场也在推动向清洁能源的过渡。摩洛哥、肯尼亚、南非和其他国家也启动了可再生能源项目，以解决当地的能源问题。另一方面，特朗普试图让美国退出巴黎气候协议，并猛烈抨击美国环境保护署，称他将废除奥巴马的气候法律。

然而，无论美国是否参与，世界都在追求清洁能源和环境友好。不从这场能源革命中获利是愚蠢的。

用脚走过核“雷区”。

斯图尔特·拉塞尔，加州大学伯克利分校智能系统中心主任

关于边防政策，我有两个担心。首先，我认为白宫不会知道致命自动武器的人道主义和战略影响。第二，我担心《核禁试条约》的影响。

特朗普鄙视得到军控专家支持的伊朗核协议。他还表示不反对允许一些亚洲和中东国家拥有核武器。特朗普还表示，有计划使用核武器打击恐怖组织。

70年来，全世界都在小心翼翼地穿越核区域，出口可能已经在望。特朗普可能会把我们推回雷区，摇摇欲坠。

学会制定政策

Lars Brozus和Oliver Geden，德国国际和安全事务研究所

特朗普的上台可能会为社会科学家提供一个独特的机会，来深入研究一个重大课题:决策者与决策有什么关系？事实上，这个问题不想听起来如此轻率。

几十年来，社会学家一直希望找出谁以及什么会影响政治决策和*行为。结果，出现了两个阵营:一个主要由历史学家代表，他们支持“大人物”制定“大政策”。另一个阵营主要由将政治归因于机会、兴趣和时间的政治科学家组成。

被一个严重分裂的共和党恶意接收的华盛顿官僚机构将提供例子来回答这些问题。

战后合同的保护

约翰·克里格，佐治亚理工学院历史和社会学教授

我担心人文学科会被贴上与经济发展无关的标签。我还担心被认为不满意*政策或社会趋势的社会科学会遭受“*偏见”。大学的商业化正在进行并将加速。持枪进入学校和教室的权利可以保留。

随着资金的减少，美国公立大学将招收越来越多的外国学生来增加学费收入。另一方面，外国学生将平衡在尖端研究型大学学习的好处和日益增长的排外情绪，加强对非美国公民知识流动的限制，并增加成本。

目前，国际科技交流受到威胁，并将遭遇特朗普在竞选中所期待的商业战的反弹。遏制气候变化和控制核武器扩散的国际条约将被撕毁。特朗普的胜利和共和党对国会的控制将加速战后科学、技术、高等教育和州际合同的终结。

从过去的斗争中汲取力量

意大利米兰大学干细胞研究中心主任埃琳娜·卡坦尼奥

美国科学界已经证明了它对大多数困难进行理性辩论的承诺。自从乔治·布什在2001年禁止公共资金用于胚胎干细胞研究以来，研究人员一直在寻找解决方案。他们尝试了各种资金来源，从私人基金到公共协会。这个国家的科学家总是传达一个坚定的想法:我们一直在促进研究。

事实上，现任总统奥巴马在2009年3月执行了他关于干细胞的行政命令，授权在美国使用人类胚胎干细胞进行实验，这推翻了布什设定的限制。一些生物医学研究人员担心特朗普会禁止奥巴马的计划。

无论如何，我高度尊重美国科学家的勇气和相信实证主义能够抵御风险的“抗体”。这种精神也将为世界提供营养。

分享科学的乐趣

大卫·凯泽，麻省理工学院科学和物理学史教授

对科学和科学家来说，眼前的挑战是联邦经费削减的压力。这可能会恶化为预期获得短期回报的短期项目提供资金的趋势。这些趋势使得维持中长期项目变得困难。

因此，科学家和学者必须继续阐明支持科学研究的意义。部分价值将来自技术转让。但是人们也应该意识到无形的长期利益。这些好处对纳税人和政策制定者来说并不明显。

以LIGO为例。引力波的发现使其多年稳定的资助达到了顶峰，因此负责人可以计划下一步并招募更多的年轻科学家。LIGO的成就让世界激动。许多人仍然对大规模和富有想象力的研究着迷，即使这不会带来工具创新和药物突破。

同样，在2012年，希格斯玻色子的发现点燃了人们的激情。此时，我们应该认识到，抽象的长期项目也应该得到纳税人的支持。

复兴启蒙价值

约翰·霍普金斯大学的医学历史专家纳撒尼尔·康福特

特朗普的胜利是启蒙理论长期衰落的顶点。该理论认为事实是行动的基础。理性本身受到了批评。这种对知识的怀疑严重威胁着科学和人类。

科学的职责是产生知识。历史建立在知识胜过无知的原则上。否认证据和混淆是非是气候变化否认者和烟草公司的常见策略。它们提供的短期利益威胁着人类和环境健康。

也许在过去的40年里，我的研究领域的焦点一直是社会结构。真理也有社会历史。但即使是最极端的社会建构者也有基本的专业知识，他们不会试图摧毁现实世界。但是艺术和科学之间的分歧正威胁着所有重视理性的人。

科学和人文必须携手前进。我们必须复兴启蒙运动的政治和文化价值观，从而恢复对专业知识的信任，并让公众愿意对知识进行再投资。

认识差异，坚持全球化

印第安纳大学信息与计算机学院卡西迪·杉本四叶

我的研究调查了谁开始创造知识、分享知识和信任知识。现在，我正在探索性别和其他偏见如何限制信任和权威。例如，差异如何能压制一些声音、劳动力和资本，同时放大其他声音？

这次选举真实地代表了这些矛盾及其对科学的实时影响。孤立主义将威胁到美国在全球知识经济中的充分参与。事实上，美国的科学劳动力取决于其从不同国家招聘和留住人才的能力。美国的重大发现主要归功于在其他国家出生和学习的人才。

知识经济需要国际流动与合作。如果政策限制全球合作，那么美国的经济和科学地位将会下降。(张张编)