研究解释“全球变暖间歇期”模型与观测数据分歧

根据《自然》5月4日发表的一篇文章，1998年至2012年的“全球变暖间隔”不会改变人们对人类行为如何影响长期气候变暖的理解。

苏黎世瑞士联邦理工学院的伊塞林·梅德豪和他的同事回顾了过去的文献，并重新评估了自所谓的“间歇期”以来收集的各种模型和观察证据。在此期间(1998-2012年)，地表温度似乎没有像气候模型预测的那样上升，一些模型似乎也与观测证据相矛盾。

这一现象使人们对气候系统的现有认识产生了怀疑——至少在某些地方是这样，包括对气候变化和人类活动引起的自然变化率的认识。然而，作者发现这种差异很大程度上是由于使用了不同的数据集、不同的周期和不同的间歇定义。他们说，通过对模型和观察结果的适当处理，可以调和这种差异。

最近的观测结果显示，尽管有明显的间歇期，但全球气候仍在变暖，2015年和2016年是有记录以来最热的两年。作者说，间歇期与人们目前对气候系统的整体理解并不矛盾。

澳大利亚联邦科学和工业研究组织的詹姆斯·里斯贝在一篇相应的评论中写道:“也许我们从这项关于间歇的研究中可以学到的最重要的一课是，对于人们提出的现象，必须有一个明确的定义和量化的推广记录。为了得出异常气候事件的结论，我们的定义本身必须像研究工具一样被完善。”(晋南)

《中国科学日报》(2017-05-04第二版国际版)