李某某诉颜某某生命权,健康权,身体权纠纷一案代理词
代理词
尊敬的法官：
山西仁鑫律师事务所接受本案被告颜某某的委托，指派我担任其委托代理人。接受委托后，通过查阅原告的证据及参加今天的庭审，现发表如下代理意见：
一、被告并没有殴打原告。
原告在诉状中称“被告殴打原告”，且在庭审过程中反复强调被告曾对原告进行过殴打，这与事实不符。
201x年xx月xx日上午，原告报警后，派出所民警随即对案发经过展开了调查：通过调取查看现场监控视频，显示，被告并没有对原告进行殴打;并询问当事人(原被告)、及目击整个事情经过的陈某某、徐某某，四人均未提到被告殴打过原告，且陈某某明确提到“我只看到车主在撕扯李某某”。
通过以上调查，太原市*局xx*xx派出所做出了xxx行罚决字[201x]xx号行政处罚决定书，其中查明的事实为：“颜某某拽住李某某的左胳膊衣袖撕扯，至李某某摔倒。”
通过《行政处罚决定书》查明的事实，足以证明被告并没有殴打原告，原告反复强调被告曾殴打原告，严重背离客观事实，是为了达到其混淆视听的目的。
二、对于本案的发生，原告也有过错。
1、xxx公司无权对停放车辆进行收费。
市内道路属于公共资源，并不是xx公司个人投资兴建，其无权将公共资源纳入其经营范围。况且，其对停车位收费事项未经过*招投标程序。
xx公司的经营范围为xx安装、维修、服务，并无收费事项，因此，其无权对道路停放车辆进行收费。
2、 被告停车不应当被收费。
庭审中，针对法官的发问，原告陈述：“早7点至晚9点为计费时段，周边住户为早8点开始计费”。通过庭审中查明事实可知，原告公司规定，早上8点上班，原告如何在早上7点开始收费?因此，原告公司针对被告停车是从早上8点开始计费。
案发时间为早上8点至8点半之间，为计费前半小时时段，而太原市早已在全国率先实施的停车前半小时免费惠民政策，鼓励少停快走，让车位“转”起来。2013年11月，太原市*办公厅下发《关于规范市区车辆停放服务收费的通知》，提出道路两旁具备条件、对外开放的收费停车场(位)实行前半小时免费停放。
通过以上可知，原告公司管理的停车位自早8点开始计费，而被告在8点半之前便欲开车上班，计费时间不足半小时，应当免费。
3、原告锁车属违法行为。
被告在原告公司管理的收费泊车位上停车，与其公司形成的是民事合同关系。关于原告锁车的行为：
从行政法角度考虑，强制锁车的行为属行政强制行为，只能由行政执法主体来实行，而原告公司属于私营企业，不可能享有行政执法权。因此，原告锁车属冒用行政执法权，属违法行为。
从民事法律关系角度考虑，原告锁车行为属留置原告财产，而留置的行使有其限制：“须留置财产与债权人所承担义务不相抵触。如果债权人在合同中的义务即是交付标的物，则债权人不得以债务人不履行义务为由行使留置权，否则与其所承担义务的本旨相违背。”原告的义务即交付车辆，因此，其留置被告车辆没有法律依据。
4、原告为一己私利以锁车逼迫被告买卡、充值。
原告称：“原告出于本职工作要求被告补刷停车卡缴纳泊车费用。”这与事实不符，当被告要求原告开锁时，原告并没有要求被告补刷停车卡缴纳泊车费，而是要求被告办理一张卡，当被告表示自己有卡时，原告便要求被告充值100元。
原告公司对其员工皆规定了工作任务，每月要完成公司限定的卖卡金额以及刷卡金额，完成任务才能领到工资，如果完不成任务会被扣钱。因此，根据事实可知，原告抱着完成任务多挣奖金的心态，通过锁车来达到逼迫被告买卡、充值的目的。
三、原告没有受伤，不需要住院治疗。
原告住院后，医生根据其自述，对其诊断为头部外伤神经症、颈部软组织损伤以及颈椎退行性改变。我们认为，原告未受伤，根本不需要住院，此属于原告恶意扩大的损失，应由原告自己承担。理由如下：
1、头部外伤神经症：
头部外伤神经症是由头部外伤所致，因此不管所受外伤的轻重如何，则肯定与外伤有关，既然有关，则就有因果关系，不管其“相关度”、“参与度”如何，不能被另一种所谓无关的倾向，即所谓完全由心理或素质因素而掩盖。
上述意见中已经明确被告未曾殴打过原告，其称因被告殴打致头部受伤的表述属虚构事实。原告住院时的体格检查显示，原告头颅发育正常，外观无畸形，发黑，分布均匀，且原告的头颅CT检查显示未见明显异常，以上皆能够证明原告的头部无任何外伤。而医生诊断的依据只是原告住院时的陈述：“感头痛、头晕、恶心、胸闷，无呕吐，自觉右上肢麻木”，我们认为不能完全依靠原告的陈述来诊断病情，而应尊重客观，遵循医理。通过以上分析，可知既然原告头部无外伤，何来神经症!
2、颈部软组织损伤：
软组织损伤多因扭伤、挫伤、跌扑伤或撞击伤，造成肌体局部皮下软组织受伤。最直观的表现即皮肤淤青、红肿、破损。原告称被告殴打致其颈部受伤，如有殴打，则必然导致外伤，但是原告入院体格检查中对颈部的检查显示未见外伤。且原告也无证据证明其颈部曾因被告殴打受伤。
3、颈椎退行性改变：
年龄增长以及与之相关的使用过度、修复能力降低是引起颈椎退变的主要原因。颈椎退变本身不是疾病，不可避免，是每个人都会经历的生命过程，然而某些情况下会成为颈椎病等退行性疾病的发病基础，是造成颈脊髓、神经根等重要结构损害的主要原因。
而原告当庭称其有颈椎职业病，正是因为此职业病才应聘成为xx公司收费员，结合被告并没有殴打原告的情况，可知，原告的颈椎退行性改变是其自身使用过度，又因年龄增大修复能力降低而引起的，与被告撕扯的行为之间没有关联。
四、原告的诉求于法无据。
通过对原告伤情的分析，可知，其无需住院。而其所提之损失也不应得到支持。
1、原告主张的医疗费不应得到支持。
代理人查阅原告的住院费用明细后，发现原告所用药物中有价格昂贵的用于愈合伤口、治疗神经功能缺损的药物，因其无头部外伤神经症的症状，因此，此类药物属原告滥用。
剩余药物及检查，例如：
注射用12中复合维生素，此药物适用于经胃肠道营养摄取不足者;
血必净注射液，适用于因感染诱发的全身炎症反应综合征，也可配合治疗多器官功能失常综合征的脏器功能受损器;
血清甘油三酯测定，用于糖尿病、肾病、脂代谢紊乱及多种内分泌疾病的诊断和治疗效果的检测。
乙肝检测，用于检查患者是否为乙肝携带者;
以上只是列举，通过查询药物说明书及检查用途，发现与本案没有相关性，此只是原告在医院进行了一次非常全面的体检。此费用与被告的撕扯行为不具有关联性，应由原告自行承担。
2、原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费均不应得到支持。
尽管原告提交了证明其损失的证据，但代理人认为此损失皆是原告恶意扩大的损失，应由其自己承担。不仅如此，就其所提供的证据本身来说，也是有瑕疵的。
(1)误工工资证明：原告在诉状中称其是职务行为。那么原告公司与原告之间存在利害关系，因此原告公司出具的误工工资证明效力低下。原告履行职务期间受伤，可以享受工伤待遇，公司、企业不会因其住院请假而扣发其工资。
通过《情况说明》可知，原告的工资由岗位工资以及补助、奖金构成，2000元的岗位工资为原告的固定收入，而补助、奖金则是不特定的，是要根据其卖卡、充值的情况计算提成或奖励。而原告的每月是否能够领到2xxx元，需原告提供以往的工资单来证明。
(2)郭某的务工证明：首先，此《证明》作为证据是不符合法律规定的，其应写清郭某请假所谓何事、起止时间、工资是否扣发、有无休息日。又因无其他证据予以佐证，此《证明》只能算作孤证，不能证明郭某有误工，或因误工而被扣发工资。
(3)原告关于交通费的主张无证据证明，依法不应予以支持。
综上所述，被告没有殴打原告，因此，原告所谈受伤根本不存在。原告自身对冲突的发生也有重大过错，也应当承担相应的责任，且原告主张的损失于法无据，望人民法院能够查明事实，驳回原告的诉讼请求。
山西仁鑫律师事务所
律师：郭宾宾
201x年xx月xx日
李某某诉颜某某生命权,健康权,身体权纠纷一案代理词
HSBC HOLDINGS PLC（汇丰控股有限公司）与Jaden Marketing (HK) Ltd.因“hsbcchampions.cn”域名争议一案
埃哥尔国际有限公司（AIGLE INTERNATIONAL S.A）与北京昭明信贸易有限公司因“aigle.com.cn”域名争议
PARADOX SECURITY SYSTEMS LTD.与深圳市普西林电子有限公司因“paradox.net.cn”域名争议一案
中兴通讯股份有限公司与恒通泰纸品（惠州）有限公司因“zte.net.cn”域名争议一案