卢某继承纠纷代理成功典型案例

前言：本案是一起争议较大的继承纠纷案件，原告夏某向法庭提供一份“代书遗嘱”，要求按照遗嘱继承。本律师代理的是被告卢某，针对原告的诉请提出：“原告夏某提供的“代书遗嘱”无效，提请法庭依法判决被告卢某享有该被继承房产的62、5%产权，并将该房屋判归被告卢某所有，由原告夏某协助过户到被告卢某名下，被告卢某向原告夏某对其应得的该继承房屋37、5%的产权以现金予以补偿;判决原告夏某向被告卢某退还50%的丧葬费、抚恤金，计21210、30元”的抗辩意见，最终被法庭全部采纳，判决书的两项判决内容与律师的该前述意见完全一致。

本案被告之所以能够胜诉，有其值得总结的方面：一是要找准突破点。本案中如何否定原告夏某提供的“遗嘱”是关键。而对“遗嘱”的否定，既不是律师随意可以否定，也不是法官可以任意予以否定的。本案是“代书遗嘱”，有遗嘱人的签名。最初曾考虑过笔迹鉴定，因遗嘱人当时高龄且神智不很清楚。但如果申请做笔迹鉴定，并非必然可以否定遗嘱人的签名，故存在风险。所以，律师换了一个思路，在“代书遗嘱”上做文章。“代书遗嘱”是有法定要求的，而该代书遗嘱在形式上确有瑕疵(对此，判决中较“艺术的表述”：原告虽然提交“遗嘱”一份，但对其真实有效性未尽到必要的举证责任，故对原告以“遗嘱”继承的主张不予采纳);二是提供裁判依据。为了强化对法官的影响，庭后本律师向法庭提供了最高法《司法研究与指导》民商裁判规则8条中关于“代书遗嘱不符合形式要件而无效”的裁判规则，得到法院的采纳;三是以“图解”明确继承关系。继承案件一般较复杂，本案律师以“图解方式”，使继承关系十分明确，也是法官采纳律师意见的一个方面。

以下是本案的代理词，供参考。

代 理 词

审判长、审判员、陪审员：

我受被告卢某的委托和*西域律师事务所的指派，担任本案被告卢某的诉讼代理人，依法维护被告的合法权益。本案经法庭质证，代理人确认，原告夏某向法庭提供的“代书遗嘱”无效，提请法庭依法判决被告卢某享有该被继承房产的62、5%产权，并将该房屋判归被告卢某所有，由原告夏某协助过户到被告卢某名下，被告卢某向原告夏某对其应得的该继承房屋37、5%的产权以现金予以补偿;判决原告夏某向被告卢某退还50%的丧葬费、抚恤金，计21210、30元。下面就本案发表如下代理意见，供法庭庭参考和采纳。

一、关于被继承人卢某的房产(遗产)的继承问题

第一，原告夏某向法庭提供的被继承人卢某的“遗嘱”，缺乏真实性、有效性和关联性，不能作为有效证据使用。请求法庭依法确认该“遗嘱”无效，驳回其该项诉请，并依法作出判决，即支持被告卢某的第一项答辩请求。即遗嘱无效，应当依照法定继承予以继承。

第二，被继承人卢某生前位于乌鲁木齐市某区某路第34号楼2单元302室房产，系与原告夏某婚前与前妻梁某的夫妻共同财产(见该“房产登记”)。被继承人卢某的前妻梁某于2006年1月17日去世(见“死亡证明”)，即被继承人卢某的前妻梁某死亡依法发生继承，当时虽没有析产，但不影响继承。即该夫妻共同财产，被继承人梁某享有一半财产，即遗产。法定继承人有两个：一是其丈夫即被继承人卢某;另一个是其女儿即被告卢某。根据我国继承法和物权法相关规定，即《继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第五条：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。物权法》第二十九条：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力(解析：从继承开始，继承人不仅享有继承权，而且是物权，即所有权。因此，虽然被继承人卢某的前妻梁某死亡后没有析产，但是被告卢某对其母25%房产(遗产)取得的仍然是所有权)。故其继承的结果是：被继承人卢某对前妻50%的该房屋产权享有的继承份额为25%，另外25%应由被告卢某依法继承。被继承人卢某对前妻50%的该房屋产权享有的继承份额为25%，加上自己的一半即50%的份额，即享有该房屋75%的产权。被继承人卢某死后遗留的这75%的该房屋的产权即为遗产，被继承人卢某生前也只能处分这75%的房产。

第三，被告卢某是被继承人卢某和前妻梁某的亲生女儿(*机关户口等证明足以证实)，依法对被继承人卢某的上述房产(遗产)享有法定继承权。被告卢某的应继承份额是：对被继承人卢某死后遗留的上述75%的该房产(遗产)，与原告夏某各继承一半，即37、5%产权。被告卢某加上继承其母亲梁某该房产(遗产)25%产权，共计继承该房产(遗产)62、5%产权。

第四，上述被继承房屋判归被告卢某所有，由原告夏某协助过户到被告卢某名下，被告卢某向原告夏某对其应得的该继承房屋37、5%的产权以予以现金补偿(其理由略)。

二、关于被继承人卢某的丧葬费、抚恤金的分割问题

有关原告夏某的第二项诉讼请求，及要求被告卢某返还原告的抚恤金、丧葬费和补发的工资。代理人认为，该项请求同样不成立，提请法庭予以驳回。原告夏某所说的被继承人卢某的丧葬费、抚恤金和补发工资是原告夏某自己领取的，不存在返还问题，而应作为遗产与被告卢云光共同分割，即原告应向被告卢某返还该费用的50%，即21210、30元(注：原告由于不能确定该主张具体标的数额，而当庭撤销。反之，成为被告卢某主张该部分费用的50%为新的诉请)。

综上，原告夏某的两项诉讼请求都不成立，提请法庭依法确认原告夏某提供的“代书遗嘱”无效和驳回其两项诉讼请求，依法判决被告卢某享有该被继承房产的62、5%产权，并将该房屋判归被告卢某所有，由原告夏某协助过户到被告卢某名下，被告卢某向原告夏某对其应得的该继承房屋37、5%的产权以现金予以补偿;判决原告夏某向被告卢某退还50%的丧葬费、抚恤金，计21210、30元。请求法庭支持被告卢某的抗辩请求，以维护被告卢某应有的合法权益，实现公平正义、和谐稳定发展。

诉讼代理人：

*西域律师事务所

闫文义律师

2015年2月3日