供给侧

“供给侧”，这个词在2015年官方语言中出现的频次开始增多，并成为观察中国宏观经济政策变化的一个新角度。所谓“供给侧”，即供给方面。一些信息说明，“供给侧”的改革正被放到一个突出位置上，其目标是中国经济结构的转型升级。中国经济变革的重点正在发生转变。

1、提出

2015年11月10日，*财经领导小组会议在会上首次提出“供给侧改革”，简单五个字，透露的信号却很重大。它显示高层的经济判断和治理思路出现调整。有分析人士认为，出口、投资、消费“三驾马车”的提法正逐渐从官方话语体系淡化，“供给侧改革”成为未来一段时期的重点。

2、解释

*的原话是：“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率。”

通俗解释一下这个新概念。之前，中国侧重于需求端管理，要刺激经济，首先想到的是扩大需求，增加消费。

2015年10月10日，*财经办公室主任刘鹤到广东调研时强调，要更加重视供给侧调整，加快淘汰僵尸企业，有效化解过剩产能。

11月初，民生证券管清友和朱振鑫在一篇流传甚广的文章《应对当前经济形势的八条对策》，明确提出解决当下经济的问题，要“平衡需求侧扩张与供给侧改革之间的关系”。

从民间到官方，“供给侧改革”出现的频率在增加，甚至成为最高经济决策机构的新思路，期间透露的信号是很丰富的。

3、理论话语

2015年11月10日，*财经领导小组第十一次会议上，*总书记强调，在适度扩大总需求的同时，着力加强“供给侧”结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济持续增长动力，推动我国社会生产力水平实现整体跃升。

11月7日，在华夏新供给经济学研究院和中国新供给经济学50人论坛联合主办的新供给“2049战略圆桌”第六期论坛上，中国新供给经济学50人论坛成员、国家发展与改革委员会规划司司长徐林表示，“如果细读十八届五中全会公布的《**关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》(以下简称《建议》)，就会发现其中贯穿了新供给经济学的思想。”《建议》突出“创新”的作用，恰恰是回到了经济增长理论的本源，整篇《建议》体现的都是怎么从“供给侧”这个角度观察和分析中国宏观经济问题，比如制度供给、构建发展新*。我们是要通过创新引领，来推动过去强调“后发优势”，现在更多依靠“先发优势”的发展。

华夏新供给经济学研究院院长、中国新供给经济学50人论坛秘书长、财政部财政科学研究所原所长贾康也在该论坛上表示，现在中国经济下行中的最主要矛盾，是大家已经在担心的通货紧缩。在这个阶段，只有特别注意区别对待的有效供给，才能增强中国在国际竞争环境中的综合竞争力和发展的后劲。所以，必须把供给管理摆在长期视野中，更多地加以强调和优化。通过创新来构建“新动力”、通过改善“供给侧”环境和机制来激发活力以及实现更好发展。

11月6日，国务院发展研究中心资深研究员吴敬琏在一个论坛上发表讲话时，针对当前经济增速下降、诸多行业面临周期性衰退等新常态下的宏观政策的确立，该从速见成效的需求侧入手，还是立足长远倚重供给侧的问题发表观点称，需求侧是重要的，但是更多是短期问题，属于凯恩斯主义。短期的问题仍要立足长期，要从“供给侧”下手。

10月8日至10日，*财办主任、国家发改委副主任刘鹤在广东考察时说，要按照*要求，大力推进市场取向的改革，更加重视“供给侧”调整，加快淘汰僵尸企业，有效化解过剩产能，提升产业核心竞争力，不断提高全要素生产率。要把增强企业活力放在突出位置，坚持基本经济制度，引导好社会心理预期，重视产权保护和知识产权保护，完善商业法制，切实发挥企业家重要作用，着力营造扶商、安商、惠商的良好市场环境。

“供给侧”这一理念来自于中国的“新供给”，“新供给”是中国式“供给学派”的简称，是**所倚重的宏观调控体系的新一套理论话语。

2014年4月16日，国务院常务会议形成共识，要“着力增加有效供给”。这次会议旨在分析第一季度经济形势，并听取2014年经济*改革重点的会议，其新的表述立刻引起舆论关注。在“新供给”这个智库平台上，有一批认同此理念的学者官员参与，其中不乏来自*财经领导小组、*政策研究室、国务院研究室的官员。中国经济宏观调控思路的转型从那时官方表述中即可见端倪，人们预料“增加有效供给”可能会成为政策高频词。

4、供给侧改革

2015年11月24日，*财经领导小组第11次会议提出，在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济持续增长动力。这一新的提法，也为“十三五”发展奠定了新的理论基础。

近段时间以来，各方围绕“供给侧改革”正在进行广泛的研究和讨论，多数观点认为，管理工作已从需求端转向了供给端，从总需求管理转向了总供给管理。今后工作的重点，应当是如何解决好供给侧的问题了。

从表面看，确实如此。既然提出“供给侧改革”，那不正是说明供给侧存在问题吗？工作的重点，自然也要转向供给端了。关键在于，当下的需求端，也不是完美无暇，也不是可以置之不管。对供给侧进行改革，决不是就供给论供给，把需求置之一边，而是要通过改革，改善供求关系，实现供求关系的平衡。对中国来说，只有供求关系平衡了，经济发展才能真正步入新常态。

改革开放以来，我国基本实行的是需求引导供给、供给改善需求的发展策略。原因就在于，物资的长期短缺，为以需求为核心的供求关系提供了良好的条件。特别是钢铁、水泥等与建设关系密切的行业，一直被认为是必须以举国之力发展的行业。因此，改革开放后建设的第一个影响最大的企业，也是钢铁企业。但是，随着生产能力的不断增强，物资短缺矛盾的不断缓解，市场供求关系也在发生着积极变化，多数领域已经不再存在物资短缺问题，慢慢地，供求关系也达到了平衡状态。有的行业，则出现了供大于求的现象，形成新的供求关系不平衡。特别是全球金融危机爆发以来，这样的不平衡现象就更加严重、更加突出了。

为什么1997年的亚洲金融危机也那么来势汹汹，中国却能够以出口为导向的发展模式从容应对，甚至挽救了整个亚洲经济，就在于那时的市场供求关系是平衡的，无论是国外还是国内，对我国生产的产品是需求比较旺的。即便供给侧存在矛盾和问题，也被需求端的旺盛所掩盖了，未能爆发。但是，供给侧存在的高产能、低效率、低质量、低效益问题，对需求端提出了太高的要求，更何况，需求端在经历了一段时间的发展以后，也进入了增长的瓶颈期，根本满足不了供给侧超生产能力的供应。这样，供求矛盾就越来越突出了。

所以，提出对供给侧进行改革，是完全必要的，也是完全符合当前中国经济现状的。而“供给侧改革”的重点，自然也应该是产能过剩、结构失衡、企业自主创新能力不强、产品缺乏质量和品牌优势、没有核心竞争力等方面，而不仅仅是某一个领域、某一个方面。对*来说，需要做的就是如何营造良好的市场环境，如何制定好改革的规则，如何建立公平公正的市场秩序。在此基础上，充分发挥企业这个市场主体的作用，让企业按照市场规律和竞争要求作出选择、作出改变。如何仍然采用行政干预和组织的方式，就必然会形成*与地方、地方与地方、地方与企业之间的冲突，使改革的阻力增大。特别是地方*，会为了自身利益，强行阻挠各项改革措施的实施，阻挠“供给侧改革”。因为，“供给侧改革”很大程度上需要对块块利益进行调整，使产业结构更加合理。只有让市场对“供给侧改革”更多的发挥作用，让企业成为“供给侧改革”的主体，“供给侧改革”才能实现效率最大化。

5、改革方案五大方向

从*财经领导小组第十一次会议首提供给侧结构性改革，到*经济工作会议强调抓好去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板五大任务，2016年1月26日召开的*财经领导小组第十二次会议研究供给侧结构性改革方案，表明这项改革即将进入具体实施阶段。

*总书记在会上指出，制定好方案是做好供给侧结构性改革的基础。供给侧结构性改革涉及面广，影响深远，可谓牵一发而动全身。正因如此，会议分别听取了国家发展改革委、财政部、住房城乡建设部、人民银行、国务院国资委关于去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板的8个工作方案思路的汇报。

专家表示，供给侧结构性改革方案涉及5个部门，至少与解决化解产能过剩过程中的财政支持、降低企业经营成本、促进房地产去库存、国有企业兼并重组等改革主要任务密切相关。“推动供给侧结构性改革取得实质进展，才能实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展。”国务院发展研究中心副主任王一鸣说。

会议明确了做好改革方案的五大方向：

——情况要摸清，搞清楚现状是什么，深入调查研究，搞好基础数据测算，善于解剖麻雀，把实际情况摸准摸透，胸中有数，有的放矢；

——目的要明确，搞清楚方向和目的是什么，把握好手段，防止就事论事甚至本末倒置；

——任务要具体，搞清楚到底要干什么，确定的任务要具体化、可操作；

——责任要落实，搞清楚谁来干，做到可督促、可检查、能问责；

——措施要有力，搞清楚怎么办，用什么政策措施来办，政策措施要符合实际、有效有用、有操作性，让地方和相关部门知道怎么干。

“推进供给侧结构性改革，摸清情况是前提，明确目的是基础，任务要具体、责任要落实、措施要有力实际上是强调改革方案一定要具有很强的可操作性，明明白白写清楚*和各相关部门要做什么，如果没做到要承担什么样的责任，这样才能保证各项改革措施有力、有效、有持续性。”国家行政学院教授张占斌说。

推进供给侧结构性改革是一场持久战，但如果畏首畏尾，拖延不决，只会贻误战机，留下历史遗憾。正如*总书记在会上所指出的，去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板是工作重点，关系到供给侧结构性改革的开局、关系到“十三五”的开局。各地区各部门要坚定信心、坚决行动，抓紧抓好抓实，切实取得实效。

6、目的

*提出“供给侧改革”，是为了更好地改善供求关系。供求关系能否平衡，仅有“供给侧改革”是远远不够的。在强调“供给侧改革”的同时，也应当统筹兼顾，协调运行，抓好需求端的改革，重点在疏通流通环节、消除各种障碍、提高服务水平上下功夫，从而使供给和需求能够基本平衡。

7、经济信号

信号之一：经济主要矛盾发生变化

“投资出口占比太大，消费占比太小”的时代正在远去，而“供给跟不上需求”正凸显经济增长的重要障碍。“供需不匹配”，是理解“供给侧改革”最基本的背景。

当下中国消费品供需正面临着不可忽视的结构性失衡。

一方面，传统的中低端消费品供给严重过剩，如衣服鞋帽玩具等消化不了，价格持续下滑；而另一方面，高品质消费品供给不足，中国居民在海外疯狂扫货，马桶盖也要奔赴日本购买。

按照国际经验，人均GDP在8000美元左右时，消费结构将从生存性消费向发展型消费升级，而当前中国人均GDP已达到7800美元，可是供给侧远远尚未对发展型消费升级做好准备。

“供需错位”已然成为中国经济持续增长的最大路障。民生证券管清友和朱振鑫认为“供给不足”和“需求不足”是当下最大的问题：

一是供给不足。

服务业、高端制造业、中西部和农村地区基础设施的供给依然严重不足，很多人为了购买一份心仪的体检产品或一个马桶盖而远赴海外，但也有很多城市却每每在暴雨之后成为水城。

二是需求不足。

传统工业的产能过剩依然严重，PPI已经连续43个月负增长，煤炭、钢铁、水泥等企业苦不堪言。产能过剩的实质仍然是产需不匹配，这种过剩也不可能单纯依靠里根经济学从供给端去解决。我们需要平衡需求侧扩张与供给侧改革之间的关系，一手扩张不足之需求，一手改善不足之供给。

“供需不匹配”的经济新矛盾是我们理解“供给侧改革”的一把钥匙。

信号之二：消化过剩产能会提速

刘鹤在2015年10月份调研广东时提“供给侧改革”，主要就是针对消化过剩产能而言的。多个行业、多个地区的产能过剩正引起各方的担忧，它可能引发通缩、失业、经济动力不足等一系列风险。

*在财经会上也明确“要促进过剩产能有效化解，促进产业优化重组。要化解房地产库存，促进房地产业持续发展。”

过剩产能已成为制约中国经济转型的一大包袱。产能过剩企业会占据大量资源，使得人力、资金、土地等成本居高不下，制约了新经济的发展。

有分析者指出，未来去产能主要有三大路径:

1.加快企业并购重组，提高行业集中度；

2.扩大出口，通过一带一路战略等开辟新的市场，从需求端加快去产能；

3.加快产能输出，将工厂迁移至中亚、非洲等国家，在供给端消化产能；

目前房地产行业也面临“产能过剩”的问题，即“库存过多”，而房地产行业依然是国民经济增长的一大支柱。在这样情势下，*才强调“要化解房地产库存”。

信号之三是：服务业的黄金时代到来

“供需错位”的矛盾格局下，“供给侧改革”根本上有两大任务，一是将资源要素从产能过剩的、增长空间有限的产业中释放出来，二是为提供中高端消费服务的“朝阳产业”输送更多的劳动力、资金、金融和技术。产业结构大变迁，意味着服务业的黄金时代已经悄然到来。

服务业是未来中国经济和社会的双重稳定器。一方面维持经济增长，另一方面提供就业岗位。第三产业每增长1个百分点能创造约100万个就业岗位，比工业多50万个左右。对*保持经济增长和稳定就业的重要性不言而喻。

而当下服务业发展的根本瓶颈不是需求不足，恰恰是供给不足。在教育、医疗、金融、旅游等领域，一方面国内抱怨声不断，另一方面大批消费者源源不断地到国外消费。究其缘由，这跟国内服务业供给侧的乏力有关。因此，*强调“供给侧改革”，加大力度扶持服务业自是题中应有之义。

中国首富王健林以体育产业为例，说明服务业在中国的巨大空间：

体育产业在中国只有两三百亿美金的收入，要做到美国现在的规模，还有几十倍的增长空间，现在中国人都追求健康、长寿，体育产业绝对有大前途。你如果能学会体育营销、体育经济、体育传媒等等，那一定不愁找工作，我们现在找这样的人都找不到。

王健林称，文化、体育和旅游等产业会成为中国经济的新亮点和投资的机会，这三个行业，起码今后十年之内，收入都会处在大幅增长的阶段，进入这三大行业就有大钱赚。

从“三架马车”到“供给侧改革”，这种话语变化勾勒出中国经济的演变，消费在国民经济所占比重越来越大，对供给侧的要求越来越高，在倒逼压力之下，“供给侧改革”的效果直接关系到中国经济转型能够平稳落地。

8、影响

“十三五”规划将决定中国能否跨越“中等收入陷阱”向更高发展阶段迈进，这是一次艰难跃升，也是中华民族复兴之路上最重要历程。

作为“十三五”规划专家委员会委员，贾康认为必须从“供给端”破解中国经济增长的瓶颈。

当前中国很多深层次改革仍未全面开展和取得积极性成果，如资源型产品价格形成机制改革、新一轮价税财改革、中小企业融资机制改革、减少行政审批、打破垄断的改革以及户籍制度改革等等。这些改革都能够帮助企业对冲成本上升的压力，增加总供给，从而提高经济活力，既有利于控制住物价，又有利于保住增长的可持续性。可以说，以“制度供给”释放“制度红利”，是中国未来10年、20年最需要着力争取的因素，也是超越西方凯恩斯主义和供给学派的偏颇，正确发挥“供给管理”的价值，促进中国经济转型的关键条件。

新供给学派为“十三五”规划提供了新的思想供给、新的发展理念。“十三五”规划以“创新、协调、绿色、开放、共享”这个新的思想来提供新的制度供给。

新供给经济学近几年取得不断发展。2012年，在十八大之前，这一学派向高层提报了《中国需要构建发展以改革为核心的新供给经济学》这篇文章。2013年6月，他们给习总书记、李总理提交了建议稿《以新供给经济学的理论创新促进可持续发展——在改革中加快实现“中国梦”进程的政策建议》。

2014年12月，该学派向发改委规划司呈报了《中国“十三五”及中长期经济发展新动力研究》《中国与世界主要经济体发展对比启示及政策建议》这两份报告。在此过程中，姚余栋在《重燃中国梦想》里也对“中国公元1年到公元2049年”做了大历史跨度的分析和展望。贾康也对未来发展提出了很多建议，认为重要的是五年规划与四十年规划并重，把“十三五”和“2049”放在一起来考虑。

新供给在“十三五”规划建议稿中做出了一定的贡献。新供给是一个学派，还是一个理论发展方向，或是一个群体？姚余栋认为，可以把“新供给”比作法国当时的印象学派，虽然它开始时不一定是主流，不一定是最有影响的智库，却一定会是最有历史穿透力的智库，它将会长期影响到我们经济思考的方式、研究方法，最终成为政策制定的着眼点。“十三五”规划的制定已经证明了这一点。姚余栋表示这也是按*指示办的结果。

*2014年10月27日在*深改组第六次会议上发表重要讲话时曾强调，我们进行治国理政，必须善于集中各方面智慧、凝聚最广泛力量。改革发展任务越是艰巨繁重，越需要强大的智力支持。要从推动科学决策、*决策，推进国家治理体系和治理能力现代化、增强国家软实力的战略高度，把中国特色新型智库建设作为一项重大而紧迫的任务切实抓好。要统筹推进党政部门、社科院、党校、行政学院、高校、军队、科技和企业、社会智库协调发展，形成定位明晰、特色鲜明、规模适度、布局合理的中国特色新型智库体系，重点建设一批具有较大影响和国际影响力的高端智库，重视专业化智库建设。

美国宾夕法尼亚大学“智库项目(TTCSP)”去年发布的《全球智库发展报告2013》列出的全球百强智库中，中国占六席，分别是中国社会科学院、中国国际问题研究中心、中国现代国际关系研究院、国际战略研究中心、上海国际问题研究院、国务院发展研究中心。华夏新供给经济学研究院及中国新供给经济学50人论坛并不在其中，但“新供给”在为中国官方提供智力资源、推动改革开放和现代化建设方面作出的贡献，正在使其成为令人瞩目的智库力量。

“十三五”规划建议中强调要“推动大众创业、万众创新，释放新需求，创造新供给，推动新技术、新产业、新业态蓬勃发展，加快实现发展动力转换”。虽然重视“供给侧”的同时，并非意味着忽略“需求侧”，对二者的结构性改革或将双管齐下，相互结合，而不是相互对立，但“新供给”从提出“供给侧”理念到进入决策、执行层面，前后不过三年，有分析惊叹这堪称奇迹，并预料若中国果真实现了“十三五”确立的各项目标，“新供给”一定可以成为有中国特色、中国气派的新发展经济学，并载入史册。中国即将成为全球第一大经济体，中国的智库如果吸取日本教训，要求其经济学家群体始终站在理论前沿，这将是一种体现历史担当的高瞻远瞩。

9、首登政治局会议

2015年12月14日的*政治局会议，是*经济工作会之前的最后一次。以研究2016年经济工作为主题的本次会议，实际上可以看作是在给*经济工作会议“定调”。

从中，可以读出思路，更可以读出趋势。被外界广泛抓取和热议的“化解房地产库存”，其实也在高层的主要思路当中。而要理解这一思路，只需一个关键词：“供给侧改革”。

解读

频繁

实际上，这一新鲜的经济学术语，在2015年11月，就已经频繁地出现在高层讲话当中。

2015年11月10日，*财经领导小组会议召开，会上首提“供给侧改革”，这也是这词首次出现在*级别的会议当中；随后，G20峰会、APEC的演讲中，*也提到这个词，并且将其视为中国和世界经济的药方；同月的国务院常务工作会，供给侧改革也同样出现。

从*财经领导小组会、国务院常务会到*政治局会，从国内到国际，“供给侧改革”的频繁出现，让人可以推测，在接下来即将召开的*经济工作会议当中，这个词基本上将会没有悬念地出现。

然而，如九三学社前*副主席贺铿所言，这个观点提出来之后，“媒体好像关注不够，经济学家似乎还无动于衷”。

一个突出的表现就是，政治局会议的新闻稿出来之后，很多媒体抓取的点都是“化解房地产库存”。事实上，只要联系前后文就可以知道，在化解房地产前后提到的三点，本就是*财经领导小组会上*谈供给侧改革时说到的四个方面（化解产能、企业减负、防范金融风险）之一。

供给

经过对比，词义可以有更清晰的呈现。

与供给侧相对的是需求侧。其实，这也是三十多年来中国经济管理的主要思路：需求管理。用大家更熟悉的词语表述，那就是拉动经济的三驾马车：投资、消费、出口，实际上都属于需求侧。

无论是“4万亿”的刺激计划，还是降息、降准等宏观调控，都属于需求管理。这一经济管理的思路认为，经济增长动力不足，在于需求不足。因此，需要以各种方式刺激需求，拉动经济，这是经济增长的原动力。

供给侧改革的思路却不同于此——他们认为，继续单纯通过“三驾马车”的需求侧管理刺激经济，空间有限，必须将目光锁定在供给与生产端，通过解放生产力、提升竞争力打造中国经济的升级版。

简单讲就是，只靠刺激不行，得靠结构性改革。

结构

其实，只要看看现实就知道。中国人出国买什么？物质层面，有包包、奶粉、化妆品、药品、马桶盖、电饭锅；非物质层面，则有教育、医疗、旅游等服务。这些东西中国有没有？有。但是有没有高端的、赶得上国外品质的？少，甚至没有。

于是，这就出现了深刻的供需矛盾：一方面，中国早已是世界制造业大国，贸易量也稳坐世界头把交椅；但另一方面，产品的档次不高，低端优势如衣服箱包玩具等大量滞销，还有钢铁等一堆过剩产能；无论是中西部的教育、医疗等社会服务，还是中国人需求强烈的优质产品，都无法得到有效供给。这一情况，放到房地产、金融等领域，同样存在。

而这一切，仅靠投资、出口等因素是很难解决的，近年来中国的进出口下滑、投资增速下滑已经凸现了拐点的到来。而供给侧的潜力则是巨大的：手机出现之前，人们对此没有有效需求；智能手机、苹果出现之后，带动的大量消费需求是世界级的。而互联网带来的一系列创新，同样属于此类。

因此，关于供给侧改革，标准的提法是：“着力加强结构性改革，在适度扩大总需求的同时，提高供给体系质量和效率。”换句话说，面对中国经济当下的困局，仅从需求侧着手已经很难有所突破，双侧入手改革，才是结构性改革。

这一点，在今天同时发出的*主持党外人士座谈会中同样有所体现：“明年经济社会发展特别是结构性改革任务十分繁重”，这个结构性改革，就需要供给需求双侧同时发力。

换句话说，十八大以来就一直在提倡的“调结构、促改革”，*把关键点选在了供给侧。

方向

哲学家总是擅长解释世界，但问题在于改变世界。说了这么多，究竟怎么做？

确实千头万绪。大量的过剩产能、房地产市场的库存都需要消化；东北等地的经济发展缺乏抓手，增长乏力；中小企业融资依然困难，民间借贷资金链断裂的现象频发，企业的发展成本高企；7000万贫困人口等待甩掉帽子，社会民生各项服务提升空间也依然巨大。

最关键的点在于，在新常态下，无论是*还是商界，都需要从过去三十多年的传统发展思路中走出，清醒意识到一味地上项目、官商勾肩搭背地“利益共生”、或者是排浪式地追随潮流而动，已经不可能适应这个时代，更遑论引领这个时代。

在这个逻辑上，“大众创新、万众创业”才能被更通顺地理解：激发社会的活力，让资源有效地配给起来，让市场主体去发现市场机会，而不是一味地*主导经济。*真正需要做的，是解决历史遗留问题，给出政策，让生产要素往更加需要的地方去流动，正如*在一个多月以前、也是本次会议上提出的重点：化解过剩产能、给企业减负、消化房地产库存、防范金融风险培育健康股票市场。

看上去，这些跟“供给”的关系并没有那么直接——他没有直接提到生产高端马桶盖、高端消费品等问题。但是其中的脉络是相通的：化解过剩产能、房地产库存，本身就是从导向上让企业从过剩的行业退出，让市场出清，留下真正有竞争力的企业；给企业减负、培育健康金融市场，是在给企业提供保障；余下的潜台词，则是引导企业进入真正存在结构性矛盾、供给不足的行业。

换句话说，这就是真正的趋势，也才是真正需要关注的方向和信号。

10、供给侧改革典型案例

6月15日上午,最高人民法院召开新闻通气会,通报了人民法院关于依法审理破产案件,推进供给侧结构性改革典型案例,而这也是最高人民法院方面首次通报该类型典型案例，包括：

１.长航凤凰股份有限公司破产重整案

２.深圳中华自行车（集团）股份有限公司破产重整案

３.浙江安吉同泰皮革有限公司执行转破产清算案

４.中国第二重型机械集团公司与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司破产重整案

５.浙江玻璃股份有限公司及其关联公司合并破产案

６.山东海龙股份有限公司破产重整案

７.中核华原钛白股份有限公司破产重整案

８.北京利达海洋生物馆有限公司破产清算案

９.上海超日太阳能科技股份有限公司破产重整案

１0.无锡尚德太阳能电力有限公司破产重整案