为什么说＂基因编辑婴儿＂事件后果不堪设想？

前天，一场所谓的“改写人类历史”震惊了学术界。几乎所有的网站都报道了“世界上第一个对艾滋病免疫的基因编辑婴儿”的诞生！

“第一个病例”、“艾滋病”、“基因编辑”和“婴儿”是结合在一起的关键词。争议已经席卷了整个地方。事件回顾→这个婴儿足够强壮，生来就对艾滋病免疫。

这是世界上第一个对艾滋病免疫的基因编辑婴儿，这也意味着中国在将基因编辑技术应用于疾病预防方面取得了历史性的突破。

但显然，人们对何健奎团队的这一“历史性突破”仍有疑虑。

首先，深圳市卫生和计划生育委员会的医学伦理专家委员会表示，该检测在实施前尚未向卫生部报告，目前正在开会研究此事。

然而，据媒体报道，提交该研究进行审查的医学伦理委员会，即深圳和美福儿科医院的医学伦理委员会，也否认与此事有任何联系。“这件事不是真的。我们尚未收到相关信息，正在进行调查。”

国家卫生安全委员会迅速做出回应:根据法律法规处理此事，并及时披露结果。

行业声音:后果难以预料

一份由100多名科学家在网上发布的联合声明称，所谓研究的生物医学伦理审查毫无用处。直接人体实验只能被描述为疯狂。作为生物医学研究工作者，坚决反对！强烈谴责！

“基因编辑宝贝”震惊学术界。也许有些人不太确定基因编辑的进展。这是一堂快速科学课。

什么是基因编辑技术？

本研究中的基因手术修饰了趋化因子受体5基因(艾滋病毒侵入人体细胞的主要辅助受体之一)，所用的基因编辑技术是“CRISPR/Cas9”技术。

CRISPR/Cas是一种免疫机制，来源于细菌和古细菌第二次被外来病毒和基因感染时启动的“基因水平”。通过准确地识别外来的DNA并将其切断，外来的基因不会被表达出来以保护细菌免受感染。

简而言之，CRISPR /Cas就像一把可以精确定位的“剪刀”。它可以破坏靶DNA(CRISPR /Cas9系统是最常用的)或靶核糖核酸(CRISPR/C2系统)，并能插入所需的脱氧核糖核酸或核糖核酸片段。

该技术已成功应用于细菌、植物、酵母和哺乳动物细胞，是目前应用最广泛、最有效的基因编辑平台。

CCR5蛋白的作用是什么？

HIV-1感染的第一步只能在HIV-1病毒结合CD4受体并同时结合副受体1或2时开始。

CCR5受体是一种位于白细胞表面的人类免疫相关蛋白。1%的白种人生来就有ccr5基因突变(cc r5δ32)，其蛋白质功能完全缺失，从而预防了艾滋病毒感染。

在HIV-1病毒感染者中，通过慢病毒载体引入设计的核糖核酸序列以降低受感染者外周血细胞中的趋化因子受体5或趋化因子受体4表达的基因治疗策略可有效治愈HIV-1感染。

然而，使用CRISPR技术来改变正常人类胚胎的基因，不管它们的目的是什么，在伦理上被全球科学界所禁止。

中国《人类胚胎干细胞研究伦理准则》第6条也明确规定，“体外受精、体细胞核移植、孤雌生殖复制或转基因”的“胚泡”不得“植入人类或任何其他动物的生殖系统”。

这项技术的潜在危险

一般的基因治疗方法是改变趋化因子受体5的表达，趋化因子受体5作用于艾滋病感染者的体细胞，而不作用于遗传细胞，这在正常情况下不会导致这种改变的遗传性。

然而，通过CRISPR技术对ccr5基因的修饰是遗传的。如果这两个孩子能正常结婚生子，很难想象他们的下一代甚至下一代会发生什么。

CRISPR技术是相对有效的，但是有未命中目标的风险，也就是说，对不应该被修饰的基因的修饰也会产生变异。然而，尚不清楚基因测序能否完全避免这些“错误”。

即使选定的“正确”胚胎是成熟的并能抵抗HIV-1病毒，它也是许多艾滋病病毒中的一种，而且随着艾滋病病毒的变异和感染机制的改变，也不可能预防所有的艾滋病病毒感染。

因为CCR5与整个免疫系统有关，我们不知道它们将来抵抗其他疾病风险的能力以及它们的其他生理和心理影响。

最重要的一点是，这个项目的出发点不是考虑个人的利益。受艾滋病病毒感染的父亲可以清洗精液，“试管婴儿”可以在现有条件下与未受感染的母亲生下健康的孩子。如果母亲感染了艾滋病毒，也有一系列阻断方法。遗传干扰是不必要的，也是不必要的。

感染艾滋病毒的孕妇如何生下健康的婴儿？

受感染的孕妇或愿意怀孕的妇女应选择适当的抗病毒方案，在医生的帮助下接受抗逆转录病毒干预治疗，并终生维持治疗。

受感染母亲所生的孩子应该在出生后尽快服用抗病毒药物。

医院应为感染艾滋病毒的孕妇及其家人提供全面咨询，并告知他们医院分娩在保护母婴安全和实施预防艾滋病毒母婴传播措施方面的重要作用。

提倡对感染艾滋病病毒的孕妇所生的孩子进行人工喂养，避免母乳喂养，杜绝混合喂养。

最后，我们只希望这两个孩子能过上健康安全的生活！