海洋铁倾倒实验引争议

图片来源:浮游植物需要铁并通过光合作用产生能量。

海洋学家对向太平洋倾倒大量铁以刺激浮游植物的提议持谨慎态度，浮游植物是食物链的基础。该计划背后的非营利组织表示，它希望重振智利的渔业。该组织还与2012年加拿大的一个有争议的项目有关联，该项目被指控违反了国际海洋商业受精禁令。

位于加拿大温哥华的海洋研究基金会表示，该基金会正寻求智利*的许可，最早将于2018年在距离小岛海岸130公里处释放10吨铁粒子。然而，智利科学家对此表示担忧，因为该基金会是由一家盈利的公司温哥华海洋环境解决方案公司创办的，该公司曾试图申请铁肥技术专利。一些研究人员推测，基金会最终将从这种未经证实的潜在有害活动中获取利润。

"他们声称能够通过生产更多的浮游植物来恢复捕鱼."智利康塞普西翁的千年海洋学研究所所长奥斯瓦尔多·乌洛亚说，“但我们没有看到任何证据支持这一结论。”

该研究所的研究人员在接受智利媒体采访时向公众解释了他们的担忧，今年4月紧张局势加剧。*随后要求智利科学院发表评论，该科学院最近在瓦尔帕莱索举行的海洋科学会议上组织了相关论坛和研究。海洋基金会拒绝了邀请，并指责智利科学家不恰当地将他们的工作划分为地质工程而不是海洋修复。海洋大学的主席迈克尔·里迪克说，他的团队希望与智利科学家合作，并愿意向公众开放所有的实验数据。该基金会计划稍后举行自己的论坛，但里迪克说，如果智利科学家不愿意参与，“我们将忽略他们，继续前进。”

自1990年以来，世界各地的研究人员在公海上进行了13次主要的铁肥试验。他们的目的是验证刺激浮游植物生长是否能增加有机物对大气中二氧化碳的吸收，并在死亡后将其埋藏在深海中。然而，很难知道在类似的实验室中有多少碳被封存。相反，科学家们对潜在的负面影响，如有毒浮游植物的过度生长提出了担忧。为此，2008年，《联合国生物多样性公约》禁止所有海洋肥化项目，但沿海水域的小规模实验项目除外。

由于海洋基金会计划的实验将在智利沿海水域进行，因此属于上述公约允许的范围。Riedijk表示，基金会将自愿遵循类似研究的国际协议；然而，尚不清楚这是否会缓解担忧，因为该基金会正在推广一种未经证实的技术，而不是进行基础研究。

塔斯马尼亚大学的澳大利亚海洋生态学家菲利普·博伊德希望看到基金会在进行实地试验之前公布基于实验室的结果。“如果他们是一个想与科学界合作的非营利科学组织，那么一开始透明度肯定会给他们留下好印象。”

海洋和2012年加拿大不列颠哥伦比亚海岸的一个铁肥项目之间的联系让一些研究人员警惕起来。在那个项目中，美国企业家拉斯·乔治说服了海德堡村的居民，施用铁肥可以增加鲑鱼产量。此外，该项目有潜力出售碳信用，因为它可以将二氧化碳封存到海洋中。该计划的消息是在项目组织者将大约100吨硫酸铁倒入公海后才发布的。在接下来的几年里，科学家们没有证据证明这个实验是有效的。

里迪克说，当他在2013年读到海达实验故事时，他非常感兴趣，所以他联系了组织者之一杰森·麦克纳梅。麦克纳麦当时担任海洋环境解决方案公司的联合创始人里克的首席运营官，并于去年离开公司。

尽管海达项目存在问题，里迪克表示，海洋肥料值得进一步研究:“如果这真的奏效，那么它将产生全球影响。”他补充说，海洋环境解决方案已经开发出一种能够被浮游植物有效吸收的铁化合物，但他拒绝透露细节。Riedijk还说，基金会正在研究一种方法来跟踪铁通过食物网进入鱼群的运动。

与此同时，科学家们表示，从海洋基金会计划的实验中很难获得真实的数据。智利的海岸地质和那里的水流模式形成了低铁和高铁的混合水域。凤尾鱼、鲭鱼和其他鱼类在这些水域*活动。

北卡罗来纳大学教堂山分校的海洋生物学家阿德里安·马切蒂说，添加铁会改变浮游植物大量增加的位置和时间，而浮游植物的大量增加支持了物种的快速增长。其中，菱形硅藻能产生软骨藻酸，一种能杀死哺乳动物和鸟类的神经毒素。马尔切蒂说，海洋基金会的实验可能会增加低铁水域浮游植物的生长，“但这并不意味着它会给更高层次的食物链带来绝对的好处”。(晋南编)

阅读更多

自然网站上的相关报道