孙**诈骗一案辩护
辩护律师从侦查阶段介入该案件，对案件的基本情况十分了解，同时对同案犯的涉案情况也较为了解。在庭前，由于另案处理的同案犯李**同时是案件的受害人之一，根据案件情况，与同案犯赵**的辩护人进行沟通，对另案处理的同案犯李**受害金额是否列入涉案金额取得一致的辩护意见。最终本辩护律师的当事人受到一年六个月的轻判。
孙**涉嫌诈骗一案
辩护词
尊敬的法官：
安徽淮河律师事务所根据蚌埠市法律援助中心的指派，委派本所李钧律师作为诈骗案件被告人孙**作为的辩护人参加庭审。辩护人通过阅读本案全部案卷，结合今天庭审情况，发表如下辩护意见。
一、本案事实部分
1、起诉书指称的部分事实不符合案件事实。首先起诉书指称的被告人孙**与赵**在事前预谋没有证据。由于赵**欠孙**的钱，孙**希望赵**尽快归还欠款，才答应和赵**一起通过押车，骗取他人财物。而在实施这些行为之前，孙**都不知道找谁借钱，借多少。孙**在实施犯罪之前既不认识李**，也不认识王**。而李**与赵**相识多年，王**是由李**介绍给赵**和孙**，事前孙**均不知情，只是按照赵**通知到现场签字，办证以及其他事项均听从赵**安排。
本案发生是因为赵**欠孙**的钱，参与犯罪是在为了使赵**尽快归还所欠债务，每次都是赵**直接打电话要孙**陪同自己去，而不是孙**约赵**，而且在实施犯罪行为之前双方并未在一起预谋，孙**只是被动地听从赵**的安排。因此，起诉书指称孙**与赵**事先预谋的指控没有事实依据。
关于用马自达3从李**处借款是否使用假手续，没有证据证明用该车抵押时使用假手续，且该笔借款的手续是具体是怎样签订的，案卷中的证据并不能反映客观事实。该笔借款手续几经修改，均不能证实马自达3轿车抵押时使用假手续。事实上马自达3和宝来等车辆都只是在原行驶证的车主姓名一栏通过用孙**的名字覆盖原车主的名字复印，实际车辆的行驶证仍然是原车主的，一般车辆行驶过程中，行驶证都是随车的，所以李**不可能不知道车主与借款人不符。因此可以认为作为借款人李**对此情况是明知的。
每次诈骗所得都是赵**直接拿走，赵**分给孙**只有两笔共12000元(在李**处抵押马三6000元，在王**处抵押逍客6000元)，而其中还有孙**支付租车款4000余元。
孙**在案发前就已经主动退还王**40000元借款。王**通过李**找到孙**要求其还款时，王**并未报案，孙**也没有因为该款被赵**拿去而不愿归还，说明孙**还款的态度是积极和诚恳的。
二、孙**具有以下法定和酌定从轻和减轻情节。
1、被告人孙**系初犯。孙**之前从未受到过刑事处分，没有违法犯罪行为记录，归案前表现良好，是初犯，没有前科劣迹，易于教育改造。
2、被告人孙**主观恶性较轻，对行为违法性认识不足。孙**原先并无在社会上行走的经验，对社会上存在的一些陷阱没有深刻认识。因为赵**欠他和其朋友的钱，为了让赵**尽快还清欠款，在急功近利的思想作祟下，才走上犯罪道路。主观上认为帮助赵**能够尽快让赵**还钱，存在违法性认识不足的情况。
3、被告人孙**参与犯罪时间较短、所起作用较小。孙**参与犯罪三起，都是在2014年二三月份，并且在犯罪中只是按照赵**的要求办理手续。
4、被告人孙**主动供述犯罪行为，认罪态度较好。被告人孙**在接到*机关通知后，主动到*机关如实供述自己所犯罪行。具有悔罪表现，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。
5、被告人孙**在并未实际获得利益的情况下，寻找赵**无果，能够主动偿还受害人王**的钱，而且当时受害人并未就此报案，显示被告人孙**诚恳的还款态度，更说明孙**没有逃避责任。此行为应当作为酌情减轻责任的因素。
辩护人认为犯罪行为理应惩罚，但被告人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议合议庭对被告人孙**宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人。
辩护人：李钧
安徽淮河律师事务所
二〇一五年三*月**日
孙**诈骗一案辩护
HSBC HOLDINGS PLC（汇丰控股有限公司）与Jaden Marketing (HK) Ltd.因“hsbcchampions.cn”域名争议一案
埃哥尔国际有限公司（AIGLE INTERNATIONAL S.A）与北京昭明信贸易有限公司因“aigle.com.cn”域名争议
PARADOX SECURITY SYSTEMS LTD.与深圳市普西林电子有限公司因“paradox.net.cn”域名争议一案
中兴通讯股份有限公司与恒通泰纸品（惠州）有限公司因“zte.net.cn”域名争议一案
netCOMPONENTS, Inc.与西安方元电子商行因“netcomponents.cn”域名争议一案