上诉人郭宝因治安行政强制措施一案

上海市第二中级人民法院

行政判决书

（2005）沪二中行终字第409号

上诉人（原审原告）郭宝，男，1959年8月13日出生，汉族，住上海市宝安支路45号202室。

被上诉人（原审被告）上海市*局虹口*乍浦路派出所，住所地上海市昆山路102号。

负责人金星，上海市*局虹口*乍浦路派出所所长。

上诉人郭宝因治安行政强制措施一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院认定：郭宝因要求上海烟草（集团）虹口烟草糖酒公司（以下简称虹口烟草糖酒公司）批发香烟，于2005年7月11日、12日、18日先后数次携喊话器（俗称“电喇叭”）至该公司住所地本市四川北路525号宇航大厦7楼，将事先录好的“我要买香烟，我要进货”等语句通过喊话器反复播放，造成该公司正常工作秩序受到严重干扰。经该公司工作人员及大楼保安的多次劝阻无效，遂拨打110报警，其间郭宝认为遭人殴打，亦拨打110报警，上海市*局虹口*乍浦路派出所（以下简称乍浦路派出所）接警后曾至现场对郭宝进行劝阻。至7月18日下午，乍浦路派出所已接警七次，乍浦路派出所遂将郭宝带至派出所，出示了沪公（虹）（乍）行传字[2005]第287号传唤证，对郭宝实施传唤，认定郭宝手持大功率“电喇叭”在他人营业场所的干扰，符合“扰乱公共秩序”的特征，对其实施传唤符合法律规定。传唤过程中，乍浦路派出所两名工作人员对郭宝进行了询问，并向其送达了“告知书”。传唤时间自2005年7月18日16时15分至7月19日零时5分止。事后，郭宝对乍浦路派出所的传唤行为不服，向上海市*局虹口*提出行政复议，该局于2005年8月23日作出复议决定，维持乍浦路派出所作出的沪公（虹）（乍）行传字[2005]第287号行政传唤行为。郭宝不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认乍浦路派出所的传唤行为违法，并要求乍浦路派出所赔偿损失100元。

原审法院认为：乍浦路派出所认定郭宝“扰乱公共秩序”的事实清楚，证据充分，其依职权对郭宝作出行政传唤的程序合法、适用法律法规正确。郭宝携大功率喊话器，在大楼内将事先录制的语句通过喊话器反复播放，通过大功率喊话器发出的叫嚣声，在大楼内的干扰程度显而易见。乍浦路派出所先后七次接到的报警，亦能反映郭宝对虹口烟草糖酒公司正常工作秩序干扰的严重性。对郭宝提出的行政赔偿请求，因该赔偿请求依附于被诉的具体行政行为，现乍浦路派出所执法程序及适用法律并无不当，故对郭宝的赔偿请求，不予支持。遂判决：一、维持乍浦路派出所沪公（虹）（乍）行传字（2005）第287号的行政传唤行为；二、驳回郭宝要求乍浦路派出所赔偿损失100元的诉讼请求。判决后，郭宝不服，向本院提起上诉。

上诉人郭宝上诉称：上诉人并无扰乱公共秩序的违法行为，被上诉人违法作出传唤行为，侵害了上诉人的合法权益。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原审判决及被诉具体行政行为，并判令被上诉人赔偿上诉人损失100元。

本院经审理查明，被上诉人乍浦路派出所在一审中提供了以下事实证据，用以证明其作出的传唤行为合法：1、被上诉人于2005年7月18日作出的沪公（虹）（乍）行传字[2005]第287号传唤证；2、被上诉人先后七次的110接处警登记表；3、被上诉人对上诉人及有关人员的询问笔录；4、喊话器（电喇叭）照片；5、告知书；6、行政复议申请书及受理通知书。根据以上有效证据，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。

本院认为：根据《*治安管理处罚条例》第三十四条第二款第（一）项的规定，被上诉人乍浦路派出所具有作出治安传唤的职权。根据被上诉人提供的传唤证、七次110接处警登记表、对相关人员的询问笔录以及喊话器照片等证据，可以证实上诉人自2005年7月11日至7月18日多次至虹口烟草糖酒公司住所地，利用喊话器（电喇叭）反复播放事先录制的话语的事实，上诉人的行为已具有《*治安管理处罚条例》第十九条第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位的秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”违法嫌疑。被上诉人乍浦路派出所据此对上诉人依法予以传唤，符合《*治安管理处罚条例》第三十四条第二款第（一）项“*机关对违反管理的人，需要传唤的，使用传唤证。对于当场发现的违反治安管理的人，可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，*机关可以强制传唤。”的规定，被上诉人适用法律正确。被上诉人将上诉人带至派出所，出示了传唤证，传唤时间为2005年7月18日16时15分至7月19日0时5分，被上诉人执法程序合法。综上，被上诉人所作具体行政行为可予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此， 依照《*行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币100元，由上诉人郭宝负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 周 华

代理审判员 马浩方

代理审判员 沈亦平

二○○五年十一月二十五日

书 记 员 张 璇

上诉人郭宝因治安行政强制措施一案

上诉人青岛三川天润碳素有限公司因计算机网络域名纠纷一案

上诉人北京国网信息有限责任公司因计算机网络域名纠纷一案

上诉人江西横峰县葛源谷酒厂与被上诉人江西双鹿酒业有限公司商标侵权纠纷一案

上诉人广州金鹏实业有限公司与被上诉人何梅专利侵权纠纷一案

上诉人雷静美、杨仲文为被上诉人田景兰、吴先杰及第三人杨剑专利权属纠纷一案

上诉人曾天泉因耕牛权属纠纷一案

上诉人王玉秀、张兴平因存单纠纷一案

上诉人中国农业银行垦利县支行因存单纠纷一案

上诉人郑树邦因雇佣人身损害赔偿纠纷一案

上诉人王经伦因雇员受害人身损害赔偿纠纷一案