PUS期刊研究动态

公众对科学的理解(PUS)是由约翰·杜兰特博士和他的同事于1992年创立的，当时他们是伦敦科学博物馆的副馆长。该论文由英国物理学会和伦敦科学博物馆联合出版。这是一本关于自然科学和技术的社会科学杂志。它发表的文章往往涉及不同的知识领域，因此在知识交流中发挥着重要作用。这种知识交流提供了不同的信息、观点和视角，提高了不同领域的创造力、活力和活力。它的影响力已经超过了一般社会科学期刊。公共科学大学发表的文章主要揭示公众与科学的关系，旨在吸引对“公众对科学的理解”研究感兴趣的读者。该期刊也是世界上为数不多的涵盖科学技术(包括医学)与公众之间互动的研究成果的学术期刊之一。其研究课题包括调查公众对科学技术状况的理解和公众对科学技术的态度、科学的概念、科学的通俗描述、科学教育和科学普及的历史、科学和媒体、科幻作品，以及对科学展览和科学中心的评价性研究。本文对2013年PUS期刊的主要文章进行了粗略的梳理。

一、2013年公共卫生期刊论文综述

在美国大学学报上发表的文章主要来自五大洲的许多国家，包括亚洲、非洲、欧洲、美国和大洋洲。可以说，他们收集了世界各地科学技术和公共领域的最新研究成果，促进了不同文化背景下该领域相关问题的交流。

在2013年，公共事业大学的期刊有8期74篇文章，涵盖几个栏目:社论(2篇)、书评(4篇)、特刊(7篇)、评论文章(3篇)、节日评论(1篇)、评论文章(1篇)、文章(56篇)。今年的主要研究课题集中在五个领域，包括气候变化与环境、生物学与遗传学、科普出版物综述、公众对高科技及其应用的认识和态度。

二。公共卫生期刊的研究主题

(1)公众与气候变化和环境

在2013年的《公共科学》杂志上，共有12篇文章分别分析和研究了英国、芬兰、澳大利亚、秘鲁、美国和加拿大公众如何看待气候变暖、影响气候变化认知的因素以及媒体如何报道气候变化相关信息。

影响气候变化认知因素的文章，如安努卡·维尼奥的“信仰在气候变化行动中重要吗？”“研究公众对科学的理解与相关行为之间的关系，并说明从全球气候变化的环境问题角度研究人们参与环境保护行为的必要性。本文分析了欧洲晴雨表的芬兰部分数据，并利用结构方程模型寻求环境保护行为、气候变化信念、后唯物主义价值判断、信任与知识之间的相关性。公众如何看待气候变化的文章，比如克里斯蒂·霍布森(Kersty Hobson)和其他人的《怀疑论者相信什么》，讨论了澳大利亚首都圈公众对气候变化的反应。本研究使用Q方法和定性数据，概述了五种持怀疑态度的交流，研究了区域气候变化情景的影响，并回顾了这些交流的模型。关于媒体如何报道气候变化相关信息的文章，如内森·扬的《在边缘:读者来信在促进气候变化非标准媒体报道中的作用》，研究了读者来信中的非专业声明在持续报道气候变化中的作用。本文通过对加拿大8家主要日报2007-2008年气候变化报道的研究，认为这些信件对于建立和合法化保守的气候变化怀疑论观点非常重要。

(2)公共和高科技

本主题包括七篇文章，涵盖荷兰、印度、新加坡、英国、瑞典和其他国家。这些文章主要采用问卷调查的方法进行调查，从一定的角度来分析和研究公众对高新技术的认知、态度和应用。关于高技术公众认知的文章，如保罗·斯通曼的《新兴技术的公众讨论——开放式问卷统计分类》，将Alceste软件包编写的统计分类程序应用于文本数据，对主要传播和叙事文本进行分类和分析。

关于公众态度的高科技文章，比如玛尔塔·恩特拉达对皈依者的布道？《英国公众对空间探索的分析》对英国的两次空间探索活动进行了调查，旨在研究“公众参与空间探索”的特点，衡量公众对空间探索的支持程度。关于高新技术应用的文章，如阿诺特·费希尔的文章“对纳米技术在食品生产中应用的态度变化和模糊态度的研究”，认为新的纳米技术的战略发展将由其公众接受程度决定，公众接受程度可能受其对具体应用的利弊的认知影响。

(3)公共和生物

在这一领域，16篇研究论文从不同角度讨论了生物科学与公众的关系。例如，Sarah N.Heiss的“健康”风险讨论:玉米深加工协会关于高果糖玉米糖浆辩论的战略性权威咨询”分析了玉米深加工协会在HFCS风险公共咨询中的作用。作者描述了协会的广告是如何依靠缺失的模式来让公众理解谁应该参与HFCS的讨论。吕西安·汉森等人的“植物基因组公私合作的有效管理:作为公众参与新工具的社会干预组织”介绍说，生物系统基因组中心(GBSG)是一个在荷兰从事马铃薯和番茄植物基因组研究和开发的公私合作组织。其社会接口小组(SIG)的发展是为了提供其沟通战略和管理实践的信息。这一新工具通过汇集来自不同社会背景的公众和CBSG管理层的成员来识别和讨论来自社会的早期信息。

(4)科普出版物

该领域共有9篇研究论文，涉及英国、中国、西班牙、瑞士等国的科普出版物，包括科普图书和在线科普。该领域的文章主要分为两类:批判性研究和探索性研究。

对科普出版物进行评论的文章，如吴国盛、邱慧的《当代中国的科普与出版》一文，总结了科普的模式，指出中国的科普与出版有其自身的缺陷，这些缺陷是由内部因素和文化因素造成的。乔恩·特尼写了一篇关于“评论公众对科学的理解”的评论。作者介绍了科普写作的历史，科普出版的最新发展，以及书籍之外更多的主题分析，并得出结论。

探索科普出版物的文章，如爱德华·凯瑟的《庸俗科学著作和科普:综合调查》，在与科学著作结合时似乎是矛盾的。作者认为，科学的这种“影子”值得特别审视，不仅因为它反映了科学在当代“知识”社会中的地位和作用的变化，而且因为它准确地描述了在后现代主义的“多元文化”背景下，以不同的认知状态重新定位科学的使命。庸俗科学作品的风格可能有助于公共科学重获其可信度，这需要在科学中找到那些虚荣、矫饰和夸张的元素。

(5)全面审查

在这个范围内有11篇文章。虽然它们很全面，但也涉及科学和公共关系的许多方面。国家包括希腊、英国、韩国、加拿大、美国、丹麦、意大利等。

例如，有一个20年的公众理解科学纵向分析。阿赫梅特·苏德姆(Ahmet Suerdem)等人的《动荡时代的公共科学学报——适应跨领域知识的词汇变化》提出，为了进一步反映公共科学学报20年来的评论，文章对公共科学学报上发表的所有文章进行了词典学和文献计量学研究。对465个抽象词的词典编纂分析表明，1992-2001年和2002-2010年的相关思想可分为5类。

三、PUS期刊的研究方法

(a)问卷或访谈调查

例如，加藤直子-尼塔的《文化资本对科学和文化消费的影响:公共科学研究机构开放室访客调查》基于文化资本的概念，研究个人过去积累文化资本的习惯行为与当前对科学研究机构开放活动的反馈之间的关系。在分子科学研究所(IMS)的开放房间里，匿名问卷被分发给1350名来访者，并收回了786份问卷。对文化资本的两个组成部分(科学技术和艺术文学)的统计分析表明，人们积累的科学资本影响他们当前的行为，并揭示了这两个因素之间的关系。

(2)案例研究

案例研究在公共科学大学发表的文章中非常常见。南希·K·瑞文伯格的“媒体对复杂问题的报道:濒危语言的案例研究”分析了过去35年(1971-2006)西方15个工业国家的英语媒体报道濒危语言的原因和影响——在此期间，不同领域越来越多的人关注世界语言多样性症状消失的潜在负面影响。

四.摘要

综上所述，无论是调查还是个案研究，2013年《公共科学》杂志的文章都聚焦于整合视角，深入研究公众与科学的关系，包括科学普及。可以看出，关于环境、气候和公众对纳米技术的理解的文章更容易在公共科学大学发表。此外，专题文章，如与科学传播有关的作品的深入解释，也是公共科学大学关注的问题之一。此外，综合研究文章和对当前公共事业有反思作用的文章也是公共事业所吸收的内容之一。

从研究方法的角度来看，PUS更注重案例研究和调查研究，这与当前国际知名学术期刊走向实证研究的趋势是一致的。