付钱还是撤稿？

一份评估患者对推荐药物治疗方案依从性的问卷引起了争议。资料来源:创意-家庭/摄影

去年6月，美国的一名医学研究人员在清理邮箱时遇到了一封类似垃圾邮件的邮件。就在她准备删除邮件的时候，主题中的一个名字阻止了她:莫里斯基博士。

这封邮件是关于研究人员和两位同事几天前在杂志上发表的一篇文章。它提到了研究人员是否获得了使用一份名为“八种药物依从性量表”(MMAS-8)的有版权的问卷的许可，研究人员在他们发表的文章中使用了这份问卷。该量表有助于预测患者对给药方案的依从性，这是一个重要问题，因为不遵从医嘱会加重疾病，这可能导致美国每年高达3000亿美元的损失。

这位当时还是研究生的研究人员说，她已经联系了该量表的作者、洛杉矶加州大学公共卫生专家唐纳德·莫里斯基，以获得使用该工具的许可。但她从未得到回复。现在莫里斯基和他的同事史蒂夫·特鲁鲍要求6500美元来使用这个秤。研究人员非常惊讶，回答说她付不起钱，但可以提供200美元。三个小时后，回复来了:“很不幸...我们不能降低成本...我们会将案件移交给我们的律师。”

这位研究员不是唯一与莫里斯基发生冲突的科学家。在过去的10年里，莫里斯基一直在积极保护他的知识产权，向数百名研究人员索要数十万美元。至少有两个队没有给他钱就撤回了他们的贡献。其他作者也提出*，质疑这一要求的道德和合法性。

莫里斯基有权要求对他的知识产权工具的使用进行补偿。美国法律鼓励研究人员和大学保护他们的发明并从中获利，包括那些由公共基金资助的发明。然而，观察人士表示，莫里斯基的强有力的执行和他要求的金额是突出的。"很少有人像他那样要求这么多。"内布拉斯加大学布罗斯测试中心主任库尔特·盖辛格说，该中心评估了一系列与研究相关的测试。他和其他人指出，只要这些工具被用于科学研究，许多科学家通常会取消他们的支付要求。

莫里斯基量表于2006年申请知识产权，可用于110多种医学症状和80多种语言。它会问一些基本的问题，比如“你有没有在没有告诉医生的情况下减少或停止服药？”在被莫里茨基2008年发表的一篇文章验证后，该问卷在健康研究领域变得非常受欢迎，但也有其他类似的工具。

为什么不向所有科学家免费开放这项调查呢？事实上，莫里茨基和特鲁鲍说，他们已经给了研究人员超过一百万次免费使用该测试的机会。然而，莫里斯基认为量表是治疗病人的重要工具。“我在努力拯救生命。这是我的产品。”他说，通过实施知识产权，他可以确保研究人员正确使用量表。一些研究人员“在网上使用假MMAS，这将使病人处于危险之中”Trubow还声称，使用不正确的评分方法可能会“将听从医生建议的患者归类为不顺从的患者，反之亦然。”

特鲁鲍不是科学家，他说他已经联系了“数百”名科学家，其中大多数是美国人，怀疑他们侵犯了版权。在其中大约一半的案例中，他声称研究人员没有正确使用量表，因为他们没有获得莫里斯基的专有评分算法。他要求研究人员收回测试许可。费用(英文版每个测试1美元，翻译模板中每个测试1.5美元)主要与他们使用它的次数有关。Trubow和Morisky说他们在过去“手动”重新计算了一些分配，所以他们增加了时间成本。

在其他情况下，特鲁鲍说，涉嫌侵权的文章正确地使用了公式，但没有得到许可。在这些案例中，特鲁鲍说他收取1200到1500美元的费用，如果科学家没有引用莫里斯基的调查问卷，他会要求他们修改他们的文章。

研究人员可以通过撤回手稿或撤回涉嫌侵权的结果来使授权问题消失。2016年，一个马来西亚研究小组在收到特鲁鲍要求750美元的请求后几小时内撤回了发表在《国际综合医学杂志》上的一篇文章。另一个在加纳的团队在收到特鲁鲍最初要求的500美元后，选择撤回提交的一篇文章(研究人员通过工资补偿从他们的大学获得贷款)。Trubow随后将支付金额提高至2000美元。现在，团队计划从文章中删除问卷数据，并再次提交。

特鲁鲍证实，他向加纳队开出了2000美元的账单，但他说莫里茨基要求卢旺达的一家研究所支付同样的金额。

一些科学家满足了特鲁鲍和莫里斯基的要求，而另一些科学家进行了反击。英国制药公司葛兰素史克的研究人员在2010年发表于《英国医学中心女性健康》的一项研究中使用了四个问题版本的MMAS。在Trubow写了一封抱怨信后，该公司的一名律师断然拒绝了他的付款请求，称四个问题的评分标准属于公共领域。Trubow回应说，他的律师将采取行动“撤销这篇文章”，并告诉《争议日报》。最终，《华尔街日报》没有撤回它的手稿，而是补充了一份声明，称其中一些“因为报道称存在法律纠纷而被删除”

最近，莫里茨基的战略转变可能会减少类似的摩擦。Trubow表示，他将停止向使用该量表的科学家个人收费，代之以推广机构颁发的价值数千美元的许可证。这两家公司计划将重点放在美国国内外的医院、诊所和制药公司。(晋南编)

阅读更多

科学相关报道