基因编辑峰会支持人类胚胎研究

科学家在国际人类基因组编辑峰会上发言。

资料来源:国家统计和人口普查局/国家统计和人口普查局-国家统计和人口普查局2.0

12月3日，一个国际峰会发表声明称，基因编辑技术不应该用于在怀孕期间修改人类胚胎。该声明还为利用基因编辑技术改造人类胚胎或生殖细胞的研究开了绿灯。

人类基因组编辑国际峰会还呼吁谨慎开发不能传给后代的医学应用，如纠正导致镰状细胞病的基因突变或改造治疗癌症的免疫细胞。

由12名成员组成的大会组织委员会撰写的峰会声明警告说，在任何人试图编辑“生殖细胞系”之前，必须解决相关的技术和伦理问题——这些操作包括从产前胚胎中删除一个基因，以消除一种遗传疾病，从而防止该基因传给后代。

声明首先指出，加强基因编辑技术和临床前研究的基础“显然是必要的”，这应该在适当的法律和道德监督下继续下去。然而，如果在研究中对早期人类胚胎或生殖细胞进行了基因编辑，则修饰后的细胞不应用于妊娠目的。

声明写道:“任何生殖编辑的临床应用都是不负责任的，除非(I)相关的安全性和有效性问题得到解决...(二)社会对拟议申请的适当性有广泛的共识。”然而，目前还没有符合这些标准的推荐临床应用。主要问题包括严重缺乏安全性讨论、有限的说服性益处以及许多国家通过立法和监管规定禁止生殖细胞改造。

然而，声明也指出:“随着科学知识的进步和社会理解的发展，生殖细胞编辑的临床应用应该定期重新评估。”

在争议较少的体细胞基因编辑研究中，声明称体细胞是基因组不会传给下一代的细胞，许多有前途和有价值的临床应用是修改体细胞的基因序列。一些提出的应用实例包括修饰镰状细胞性贫血患者的红细胞或编辑免疫细胞的基因以提高其抗癌能力等。这些临床应用只影响个体接受者，监管机构在批准它们时应该权衡它们的风险和潜在利益。

组委会没有要求禁止在基础研究中编辑人类胚胎和生殖细胞系。“我们不想永远放弃这个想法，”加州大学伯克利分校的生物化学家詹妮弗·杜德纳说。

为期三天的国际峰会在华盛顿特区的美国国家科学院举行。近年来，随着基因编辑技术，特别是分子剪式技术CRISPR-Cas9技术的普及，关于人类基因改造的伦理道德争议越来越多。在此背景下，美国国家科学院、美国国家医学院、中国科学院和英国皇家学会联合举办了人类基因编辑国际峰会，讨论人类基因编辑技术带来的科学、伦理和社会问题。

诺贝尔奖得主、加州理工学院教授、峰会筹备委员会主席戴维·巴尔的摩指出，峰会声明是对是否禁止或推迟使用基因编辑技术来修饰人类胚胎或生殖细胞的辩论的回答。

然而，一些伦理学家和科学家在峰会上表达了他们的担忧，认为即使是改变未用于植入的胚胎也将为编辑生殖细胞系铺平道路。一些人担心公众对胚胎研究的反对会导致对使用基因组编辑疗法的反对。

“我不想让关注生殖细胞系编辑的阴影落在治疗艾滋病毒或镰状细胞的努力上，”加州里士满圣加蒙生物科学公司的科学家费奥多尔·乌诺夫说。

马萨诸塞州波士顿哈佛医学院的遗传学家乔治·丘奇(George Church)指出，有些人认为完全禁止胚胎研究是不现实的——即使一些研究人员同意放弃编辑胚胎或者一些国家完全禁止这样的研究，这样的工作将不可避免地在无人监督的地方进行。丘奇说:“你已经为你最糟糕的噩梦建立了联系。”

这项工作仍在继续:明年，来自三个主办国的科学家和伦理学家将研究会议上提出的问题。他们的共识报告定于2016年晚些时候发布。(赵茜·Xi)

《中国科学报》(国际版，第二版，2015年12月7日)

阅读更多

《自然》杂志的相关报道

接受人类基因编辑，但不用于生殖目的

人类基因组编辑峰会探索全球态度