上诉人赵希温因饮食服务合同饭费纠纷一案

山东省东营市中级人民法院

民事判决书

（2002）东民终字第19号

上诉人（原审被告）赵希温，男，1962年9月29日生，汉族，利津县虎滩乡青边岭村农民，住该村。

被上诉人（原审原告）张守平，男，1956年1月9日生，汉族，利津县虎滩乡东虎村农民，住该村。

被上诉人（原审被告）崔秋泉，男，1963年9月20日生，汉族，利津县虎滩乡青边岭村农民，住该村。

被上诉人（原审被告）刘吉文，男，1969年3月21日生，汉族，利津县虎滩乡青边岭村农民，住该村。

被上诉人（原审被告）李杰芝，男，1957年4月7日生，汉族，利津县虎滩乡青边岭村农民，住该村。

上诉人赵希温因饮食服务合同饭费纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2001）利民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵希温、被上诉人张守平、刘吉文、李杰芝到庭参加诉讼，被上诉人崔秋泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认定，自1992年起至今，原告在虎滩乡*驻地开办虎王饭店一处。1997年至1999年间，被告崔秋泉、赵希温、刘吉文多次到原告处就餐，欠下饭费5345元，并于1998年11月9日和1999年9月15日二次与原告结算，由赵希温写下欠据二份，并签上了该三被告的名字，其内容为“青边欠款肆仟叁佰壹拾正（4310元）， 97-98年，经手人崔秋泉、赵希温、刘吉文，98年11月9号”， “欠往欠饭费（1035元）壹仟零叁拾伍元，青边村崔秋泉、赵希温、刘吉文，1999年9月15日”。 1998年12月10日支付原告1000元，并由刘吉文在1998年11月9日出具的欠据上注明： “98年12月10号预付壹仟元整，刘吉文”。 2000年1月6日，被告赵希温、刘吉文、李杰芝三人又欠下原告饭费150元，仍由赵希温写下欠据，签上了该三被告的名字，其内容为“青边欠饭费150元壹佰伍拾元，赵希温、刘吉文、李杰芝，元月6日”。至此，被告崔秋泉、赵希温、刘吉文欠原告饭费4345元，被告赵希温、刘吉文、李杰芝欠原告饭费150 元。因被告拒不付款，原告遂于2001年9月21日向原审法院起诉，要求四被告偿还欠款。四被告主张该三笔饭费均系因公支出，且记入青边岭村村委会帐目，但在举证期间内未提供证据证实。

上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠据在案为证。

原审法院认为，债务应当清偿。被告崔秋泉、赵希温、刘吉文欠原告饭费4345元，有欠据证实，予以确认，但因原告在明知该三被告拒绝付款的情况下，仍在二年内未向崔秋泉、刘吉文主张权利，已超过诉讼时效期间，现崔秋泉、刘吉文不同意还款，故对原告要求崔秋泉、刘吉文还款的主张，不予支持，该款应由赵希温偿还。被告赵希温、刘吉文、李杰芝欠原告饭费 150元，有欠据证实，予以确认，对原告要求该三被告偿还饭费的主张，予以支持。四被告虽主张饭费系因公支出，应由村委会负责偿还，但在举证期间未提供证据予以证实，不予支持。遂依照《*民事诉讼法》第一百三十条、《*民法通则》第八十四条、第一百零八条、《*合同法》第一百零九条的规定，作出如下判决：一、被告赵希温偿还所欠原告张守平饭费4345元；二、被告赵希温、刘吉文、李杰芝偿还所欠原告张守平饭费150 元，三被告互负连带清偿责任，以上二笔款项于判决生效后七日内付清；三、驳回原告张守平的其它诉讼请求。案件受理费190元，由被告赵希温负担160元，被告赵吉文、李杰芝负担30元。

赵希温上诉请求撤销原审判决第一项，依法改判。主要理由是，上诉人在被上诉人张守平所开办的饭店就餐，是为村里的公务所支出，该费用被上诉人张守平应向利津县虎滩乡青边岭村主张，而不应向上诉人主张，原审对此认定有误，应予纠正。

张守平辩称，原审判决正确，上诉人欠我饭费，其应予支付。

李杰芝、刘吉文辩称，欠被上诉人张守平的饭费是因公招待，已经在村里记账，该饭费应由利津县虎滩乡青边岭村支付。

双方当事人争议的焦点是，欠被上诉人张守平的饭费，上诉人应否偿还？

针对争议的焦点问题上诉人提交了以下证据，1、利津县虎滩乡青边岭村委会的证明一份，主要内容是，张守平与该村村民崔秋泉、赵希温、刘吉文、李杰芝饮食服务合同饭费纠纷一案，其中有4345元的饭费系我村村委支出，已在我村账目中，该账册由乡农经站保管；2、利津县虎滩乡农村合作经济管理站的证明一份，主要内是，张守平与利津县虎滩乡青边岭村村民崔秋泉、赵希温、刘吉文、李杰芝饮食服务合同饭费纠份一案，其中有4345元的饭费为青边岭村委会的支出，在我站账目中列明。

张守平认为以上证据不真实，不予认可。其针对争议的焦点没有提交新的证据。

李杰芝、刘吉文对以上证据无意见。其针对争议的焦点没有提交新的证据。

经审理查明，1997年至1999年12月，上诉人在利津县虎滩乡青边岭村担任村主任。本院查明的其它事实与原审一致。

本院认为，1997年至1999年12月，上诉人在利津县虎滩乡青边岭村担任村主任，上诉人是利津县虎滩乡青边岭村民委员会的法定代表人，期间曾在被上诉人张守平所经营的饭店就餐，从上诉人提交的证据看，其在被上诉人张守平所经营的饭店支出的4345元饭费已在村里作账，上诉人的行为得到了村里的认可，为此，拖欠被上诉人张守平4345元的饭费应由利津县虎滩乡青边岭村支付，被上诉人要求上诉人支付4345元饭费的理由不能成立，本院不予支持；原审法院依据原有证据作出原审判决并无不当，二审中，上诉人提交了新的证据，从而导致本案的事实发生了变化，其责任在上诉人，由此而发生的一切诉讼费用也应由上诉人负担。根据《*民事诉讼法》第一百三十条、《*民法通则》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：

一、维持山东省利津县人民法院（2001）利民初字第881号民事判决第二、三项及诉讼费的负担；

二、撤销山东省利津县人民法院（2001）利民初字第881号民事判决第一项；

三、驳回被上诉人张守平对上诉人赵希温的其它诉讼请求。

二审案件受理190元由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 温 刚

代理审判员 刘国海

代理审判员 王海蓉

二○○二年二月一日

书 记 员 刘蓬涛